Court ruling № 52395533, 15.10.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/5001/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду 14.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.10.2015.

До початку попереднього судового засідання, призначеного на 15.10.2015, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та задовольнити клопотання представника позивача, а провадження у справі - зупинити.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно зобов'язати представника позивача надати суду обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати суду заперечення на адміністративний позов у разі невизнання позову чи заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст. 69, 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити частково, представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів, призначивши попереднє судове засідання на 18 листопада 2015 року , 15:40 годину, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов'язати представника позивача надати суду витребувані докази обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом до 18.11.2015.

Зобов'язати представника відповідача надати суду заперечення на адміністративний позов у разі невизнання позову чи заяву про визнання позову до 18.11.2015.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш