Court ruling № 523951, 30.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

30.01.07 Справа № 8/27пд.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Сєвєродонецької міської ради,місто Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного благодійного фонду Володимира Безим’яного, місто Харків, -

про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Рудь В.В. –завідуючий юридичним відділом, - довіреність №1935 від 01.06.06 року; Смолій Т.І. –в.о. спеціаліста юридичного відділу, - довіреність №1935 від 01.06.06 року;

від відповідача –Мітюченко С.О., - довіреність №б/н від 23.01.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

розірвання договору оренди земельної ділянки №146 від 29.11.2000 року, укладеного між Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, - з одного боку, - та Приватним Благодійним Фондом Володимира Безим’яного, - з іншого боку;

винесення рішення, яким зобов’язати Приватний Благодійний Фонд Володимира Безим’яного на підставі акту прийому-передачі звільнити земельну ділянку площею 2,0903 га, яка знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, мікрорайон 73 Луганської області, - надану йому на умовах оренди на підставі вищезгаданого договору.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав; він звернувся до суду з заявою про передачу справи за підсудністю (в порядку ст. 22 ПК України) (вих. №б/н від 30.01.07 року), в якій ставить суд до відома про те, що, на його думку, згідно ст. 15 ГПК України цей «спір не може розглядатися господарським судом Луганської області, оскільки зазначена категорія справ має вирішуватися за місцезнаходженням відповідача».

Посилаючись на те, що юридичною адресою відповідача є місто Харків, вул. Ганни,7, кв. 5, - «даний спір має розглядатися по суті господарським судом Харківської області».

На підставі ст. 17 ГПК України він ставить питання про передачу справи за підсудністю до вищеназваного господарського суду.

Представники позивача заперечують проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

1. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання вищезгаданого договору оренди земельної ділянки №146, укладеного між сторонами 29.11.2000 року.

2.Місцезнаходженням сторони за договором - відповідача –Приватного Благодійного Фонду Володимира Безим’яного є місто Харків, вул. Ганни,7, кв. 5.

3. Згідно частині 1 ст. 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцем знаходження сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За даним спором сторона, яка, згідно твердженням позивача, порушила умови договору, –тобто не сплачувала або несвоєчасно сплачувала орендну плату, - що і є підставою для його розірвання, –знаходиться у місті Харкові, вул. Ганни,7, кв. 5.

4.Як сказано у статті 93 Цивільного кодексу України, -

місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від його імені.

5.Представник відповідача надав до суду довідку Харківського обласного управління статистики №9412 від 20.11.02 року, згідно якій юридичною адресою відповідача є місто Харків, вул. Ганни,7, кв. 5.

З викладеного витікає висновок про те, що позивач –Сєвєродонецька міська рада –звернулася з цим позовом до господарського суду Луганської області з порушенням вимог вищецитованої частини 1 ст. 15 ГПК України.

Розгляд справи по суті не здійснювався.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 15 та 17 ГПК України, суд вважає, що ця справа підлягає передачі для розгляду по суті до господарського суду Харківської області, - за місцем знаходження юридичної особи – Приватного Благодійного Фонду Володимира Безим’яного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання задовольнити.

2.Справу господарського суду Луганської області №8/27пд - за позовом Сєвєродонецької міської ради, місто Сєвєродонецьк Луганської області, - до Приватного Благодійного Фонду Володимира Безум’яного, ідентифікаційний код 22719329, який знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Ганни, 7, кв. 5, - про розірвання договору оренди земельної ділянки №146, укладеного між сторонами по цій справі 29.11.2000 року, - передати за територіальністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя А.П.Середа