Справа №295/905/15-ц
Категорія 3
2-н/295/237/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 05.02.2014 року у справі за заявою комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому наказі, виданому Богунським районним судом міста Житомира від 05.02.2014 року, допущена описка в зазначенні року винесення судового наказу, а саме замість «05.02.2015 року» зазначено «05.02.2014 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що в судовому наказі допущена вказана описка, тому згідно ст. 219 ЦПК України вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі, виданому Богунським районним судом міста Житомира від 05.02.2014 року у справі за заявою комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг від 05.02.2014 року, зазначивши дату винесення судового наказу 05 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 52394921, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/905/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: