Court ruling № 52394850, 13.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

13 жовтня 2015 р. Справа №805/1512/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу №Ф-19 від 05.02.2013 року у розмірі 4239,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 вересня 2015 року покладено на Донецький окружний адміністративний вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1512/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу №Ф-19 від 05.02.2013 року у розмірі 4239,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2015року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/1512/13-а (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року у справі №805/1512/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, якою скасовано вимогу управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про сплату боргу №Ф-19 від 05.02.2013 року у розмірі 4239,30 грн., залишено без змін.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою : м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/1512/13-а втрачена.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу №Ф-19 від 05.02.2013 року у розмірі 4239,30 грн.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.