Справа № 815/5309/15
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
13 жовтня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гаврилюк І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо питань, на котрі було наголошено судом у судовому засіданні.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015р. №0001642203, №0001652203, від 14.08.2015р. №0001712202, №0001722202.
У судовому засіданні 13.10.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо питань, на котрі було наголошено судом у судовому засіданні.
Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5309/15, до 26.10.2015р. - 10год. 45хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс”, щодо зупинення провадження у справі №815/5309/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/5309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015р. №0001642203, №0001652203, від 14.08.2015р. №0001712202, №0001722202 до 26.10.2015р. - 10год. 45хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастімпекс”, можливості та часу підготувати та надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо питань, на котрі було наголошено судом у судовому засіданні.
3. Призначити наступне судове засідання на 26.10.2015р. на 10год. 45хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 52394742, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/5309/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: