Decision № 523938, 01.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.03.2007
Case No.
12/1пд
Document №
523938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07 Справа № 12/1пд.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Ровеньківської міської організації інвалідів, м.Ровеньки Луганської області

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення та стягнення 856 грн.33 коп.

Третя особа –Відособлений підрозділ Управління соціальної сфери державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

В присутності представників сторін

від позивача, Ващенко Ю.К. –спец.юрисконсульт, довіреність № 75 від 04.07.06;

від відповідача, Штоколов С.К., пасп. ЕК № 232910 від 06.09.06;

від 3-ої особи, Уразовський В.П. –нач.юр.від., довіреність № 1-3/3д-107 від 29.12.06;

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 826 грн.59 коп. заборгованості по орендній платі, 27 грн.47 коп. пені, 2 грн.27 коп. З-х відсотків річних та розірвання договору оренди державного майна від 22.02.2006 р. № 002504/09, укладеного між позивачем та Ровеньківською міською організацією інвалідів.

Заявою № 1-8/124 від 14.02.2007 р. позивач частково відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу по орендній платі в сумі 896,33 грн., розірвання договору оренди та звільнення орендарем орендованого приміщення, та просив стягнути з відповідача пеню в сумі 27,47 грн. та 3 відсотки річних в розмірі 2,27 грн.

Враховуючи, що відповідачем основний борг сплачений 28.12.2006 р., суд зобов'язав позивача здійснити перерахунок пені та 3-х відсотків річних станом на 27.12.06.

Згідно з уточненим розрахунком, представленим позивачем 01.03.07, розмір пені за період з 09.03.06 по 27.12.2006 р. становить 27 грн.09 коп.; три відсотка річних за період з 09.03.06 по 27.12.06 становить 2 грн.25 коп.

Відповідач вимоги позивача документально не спростував та не заперечив.

Клопотання третьої особи про задоволення позову в повному обсязі суд залишає без задоволення, оскільки це не відповідає вимогам процесуального закону, - право відмовитися від позову (в т.ч. частково) належить виключно позивачу, або третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на приписи ст.80 п.4 ГПК України суд приймає відмову позивача від частки вимог по даному спору у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Пеня в сумі 27 грн.09 коп. стягується з відповідача на підставі п.10.3 договору оренди у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань по сплаті орендної плати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, за кожний день прострочення внесення платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, з відповідача підлягають до стягнення 3 % річних в сумі 2 грн.25 коп. річних.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в сумі 29 грн.34 коп.; у задоволенні вимог в частині стягнення 0 грн.40 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача стягується пропорційно розміру задоволених позовних вимог державне мито в сумі 3 грн.49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 4 грн.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст.49,78,80 п.4,82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Ровеньківської міської організації інвалідів 94700, Луганська обл., м.Ровеньки, вул.Молодіжна,4/33, код 24046550 на користь державного бюджету України 27 грн.09 коп. пені, 2 грн.25 коп. річних та 3 грн.49 коп. державного мита.

3.Стягнути з Ровеньківської міської організації інвалідів 94700, Луганська обл., м.Ровеньки, вул.Молодіжна,4/33, код 24046550 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 4 грн.

4.У задоволенні вимог в сумі 0 грн.40 коп. –відмовити.

5.В решті позову –провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя О.С.Палей

Помічник судді Є.С.Бубен

Часті запитання

Який тип судового документу № 523938 ?

Документ № 523938 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 523938 ?

Дата ухвалення - 01.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 523938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 523938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 523938, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 523938, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 523938 refers to case No. 12/1пд

This decision relates to case No. 12/1пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 523935
Next document : 523939