Decision № 52393565, 09.12.2011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1756/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 2549,45 грн. збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ Миколаївобленергостверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії.

11.07.2011 року працівниками філії Первомайського району ПАТ Миколаївобленергопід час контрольної перевірки за місцем проживання відповідачки за адресою вул.. Ювілейна село Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді. Прилад обліку відсутній. Порушення п. 42 Правил.

По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт С0806 і будівля відповідача була відключена від електроенергії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2549 грн. 45 коп. за період з 11.07.2010 року по 11.07.2011 року. Добровільно відповідачка відмовляється відшкодовувати збитки

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що в зазначений будинок заселилася в липні цього року. Її вини в самовільному підключенні нема.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, котру постачає позивач.

Встановлено, що 11.07.2011 року працівниками філії Первомайського району ПАТ Миколаївобленергопід час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил, зокрема, самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, тобто порушення п. 42 Правил.

По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт С 0806 і будівля відповідача була відключена від електроенергії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2549 грн. 45 коп. за період з 11.07.2010 року по 11.07.2011 року. Розрахунок проведено, відповідно до п. 3.3 бМетодики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року.

Відповідно до ст.. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 53 Правил передбачено, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

У звязку з чим, позивачем обґрунтовано нараховані збитки за період з 11.07.2010 року по 11.07.2011 року і їх розмір, виходячи з положень п. 3.3 бМетодики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року і складають 2549 грн. 45 коп., за один рік.

Що стосується тверджень відповідачки, що вона проживає в будинку з липня 2011 року, то вони спростовуються довідкою ДП ДГ Зелені Кошаривід 30.11.2011 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерговул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків 2549 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерговул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 2600339206401 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25956001) витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: