Справа № 2-1943/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до повноліття дитини.
Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року.
Від цих відносин у них народилася донька ОСОБА_4 18 квітня 2011 року, народження, яка знаходиться на її утриманні.
На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків,з вересня місяця 2011 року проживають окремо, вона не працює.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість надавати.
Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивачка.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року.
Від цих стосунків у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 19 квітня 2011 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 202.
Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права сторін,інших осіб, і може бути прийнято судом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.10.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94,10 грн. т (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22030001; держбюджет м. Первомайська р/р 31214206700294).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 52393550, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1943/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: