Decision № 52392997, 11.05.2011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-781/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків, сума позову 7095 грн. 39 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих ним збитків в сумі 7095 грн. 39 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2011 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачка було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з до облікових дротів на після облікові схованої електропроводкою з горищного приміщення з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачкою електричною енергією в період з 10.08.2008 року по 10.08.2011 року ОСОБА_1 завдала шкоди позивачу на суму 7095 грн. 39 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 7095 грн. 39 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що за 14 днів до перевірки в неї у будинку пропало світло, тому вона попросила якогось чоловіка відремонтувати поламку, як саме він здійснив ремонт не знає. Просила зробити розрахунок шкоди саме за 14 днів, а не за останні 3 роки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з до облікових дротів на після облікові схованої електропроводкою з горищного приміщення з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таке підтверджується Актом серії С № 1181 від 10.08.2011 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до Протоколу засідання комісії № 173 від 19.08.2011 року по розгляду Акту С № 1181 від 10.08.2011 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачка ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 10.08.2008 року по 10.08.2011року завдано шкоди позивачу на суму 7095 грн. 39 коп.

Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторонам зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідачкою не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 7095 грн. 39 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту С-1181 від 10.08.2011 року 7095 (сім тисяч девятсот пять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 70 (сімдесят) грн. 95 коп., а всього 190 (сто девяносто одну) грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: