07.10.2015 227/5166/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:
Баришкевич Сергія Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Водянське, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Водянське, вул.Леніна, 2/1, не працюючого, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, суд-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ДО№249209 від 25.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання с.Водянське, вул.Леніна, 2/1, зберігав газовий пістолет «Маузер» 9 мм. серія/№АНMWO 7758, з дозволом на право зберігання термін дії якого закінчився 30.01.2015р., чим порушив порядок зберігання зброї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Правопорушник до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у вiдповiдності дост.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме у порушенні порядку реєстрації газового пістолета, також його вина підтверджена протоколом ДО№249209 від 25.07.2015 року, копією дозволу №,Г-294-Б, протоколом про вилучення вогнепальної гладкоствольної (ОПК), газової зброї та боєприпасів від 25.07.2015р., корінцем квитанції на прийняту зброю ДЦК №075693, рапортом працівників Добропільського МВ.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації газової зброї.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягненути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.33, 195-2, 283-284КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Баришкевич Сергія Петровича, 30.05.1960 р.н.(паспорт серії ВК 857798, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 23.11.2011р.) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок), без конфіскації зброї. Штраф повинен бути сплачений на р/р 31114106700226, отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456.
Повернути Баришкевич Сергію Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, як законному власнику, вилучений для тимчасового зберігання в Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області газовий пістолет «Маузер» 9 мм. серія/№АНMWO 7758.
Стягнути з Баришкевич Сергія Петровича, 30.05.1960 р.н.(паспорт серії ВК 857798, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 23.11.2011р.) на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Є.Хоменко
The court decision No. 52392445, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 227/5166/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: