Court ruling № 52392342, 16.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3184/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.

Є.У.№ 0809/6724/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпоряджання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В абз. 1 описової частини рішення апеляційного суду від 26 травня 2015 року допущено описку, а саме по тесту та зазначено, «ще 12 серпня 2012 року мати подарувала належну їй частку домоволодіння сторонній особі ОСОБА_4В.» замість «ще 15 серпня 2012 року мати подарувала належну їй частку домоволодіння сторонній особі ОСОБА_4В».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В абз. № 1 описової частині рішення апеляційного суду від 26 травня 2015 року виправити описку: змінивши з ««ще 12 серпня 2012 року мати подарувала належну їй частку домоволодіння сторонній особі ОСОБА_4В.» на «ще 15 серпня 2012 року мати подарувала належну їй частку домоволодіння сторонній особі ОСОБА_4В».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: