Справа № 243/9386/15-ц
Провадження № 2/243/4938/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
09 жовтня 2015 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 29092829003111, МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № DN81AR67520026 від 18 лютого 2008 року, яка утворилася станом на 23 липня 2015 року, та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 69 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 808 (вісімсот вісім) грн. 86 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1694 (тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 70 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 6434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 70 коп.; штрафів: фіксованої частини у розмірі 250 (двісті пятдесят ) грн., процентної складової у розмірі 990 (девятсот девяносто) грн. 95 коп., а загалом 21059 (двадцять одна тисяча пятдесят девять) грн. 90 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 29092829003111, МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у розмірі по 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. окремо з кожного боржника.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області») через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.
Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич
The court decision No. 52392295, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/9386/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: