Номер провадження: 22-ц/785/6306/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Калараш А.А.
суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу:
- ОСОБА_3 /позивач/ - вул. Жоліо-Кюрі, 32, м. Одеса, 65111
- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області /відповідач/ - вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 52390946, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/15801/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: