Court ruling № 52390766, 13.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.08.2015
Case No.
760/14975/15-к
Document №
52390766
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/14975/15-к

Провадження № 1-кс/760/4165/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., слідчого Стовбана А.А., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з ОВП Стовбана А.А. погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України В. Єрмак, про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32013110110000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у офісних приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 25-а, можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, можуть зберігатися докази, що свідчать про створення підприємств з ознаками фіктивності, отримання яких не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, відомості про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно з ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 25-а, враховуючи, що матеріали клопотання не місять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначених вище обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з ОВП Стовбана А.А. про проведення обшуку в приміщені, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 25-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Селюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 52390766 ?

Документ № 52390766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52390766 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52390766 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52390766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52390766, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52390766, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52390766 refers to case No. 760/14975/15-к

This decision relates to case No. 760/14975/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52390764
Next document : 52390767