Court ruling № 52390121, 10.08.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
589/3331/15-ц
Document №
52390121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/3331/15-ц

Провадження № 2-о/589/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою в якій просять:

- встановити факт народження ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити місце народження ОСОБА_3 селище Червоне Глухівського району Сумської області, Україна, громадянство України, відомості про матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів факту народження.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 15 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, в заяві не викладені обставини щодо звернення заявників до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу реєстрації факту народження дитини, та про неможливість такої реєстрації і з яких причин.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2015 року про залишення заяви без руху 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Станом на 10 серпня 2015 року заявники зазначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2015 року про залишення заяви без руху недоліки не усунули, а тому суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною та повернути її заявникам.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул.Короленка, буд. 23, ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією №408857854.1 виданою 14.07.2015 за реквізитами: отримувач Шосткинський міськрайонний суд, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, номер рахунку 31214206700012, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52390121 ?

Документ № 52390121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52390121 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52390121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52390121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52390121, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 52390121, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52390121 refers to case No. 589/3331/15-ц

This decision relates to case No. 589/3331/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52390120
Next document : 52390948