Court order № 5238634, 30.05.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
30.05.2008
Case No.
2-н-371/08
Document №
5238634
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕРШИЙ ПРИМІРНИК

Київський районний суд міста Полтави

С У Д О В И Й Н А К А З

30 травня 2008 року Справа № 2 н 371 /2008

Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

з ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_3 мешканця АДРЕСА_4, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської дирекції м. Полтава, вул. Монастирська, 8, рахунок 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2657,20 грн., штраф за прострочення строків повернення кредитних коштів у розмірі 60 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1189,82 грн., заборгованість , що підлягає достроковому стягненню в розмірі 2342,80 грн., 31 грн. 25 коп. сплаченого державного мита, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, 30 грн. послуг за нотаріальне посвідчення договору, а всього 6326 грн. 07 коп. (шість тисяч триста двадцять шість гривень сім копійок) солідарно.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Термін предявлення до виконання три роки.

Суддя Н.Л.Яковенко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ______ 2008 року

Суддя Н.Л.Яковенко

відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки Інші відмітки _______________

_________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 5238634 ?

Документ № 5238634 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 5238634 ?

Дата ухвалення - 30.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5238634 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5238634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5238634, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 5238634, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5238634 refers to case No. 2-н-371/08

This decision relates to case No. 2-н-371/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5238632
Next document : 5238681