Court ruling № 52386293, 06.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

06.09.2012 р. № 2а- 8906/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 28.02.2012 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та №0000392303.

Представник позивача до канцелярії суду надав клопотання про призначення економічної експертизи та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки та надав суду питання, на які за його думкою потрібні відповідь експерта:

- чи підтверджуються документально висновки викладені в Акті № 120/23-0305/32832085 від 09.02.2012 року „Про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 32832085) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року"?

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дійшов висновку, що клопотання позивача має бути розглянуте на підставі наявних в доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи та до одержання її результатів провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 10 ч. 4 ст. 160, ст.ст.165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_2, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально висновки викладені в Акті № 120/23-0305/32832085 від 09.02.2012 року „Про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 32832085) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року"?

5. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2а-8906/12/2070.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст. 92

КАС України про наслідки ухилення від експертизи.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса для виконання та особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена.

10. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

11. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСтаросєльцева О.В.