Court ruling № 52384809, 22.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 7295/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановити:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання нечинним з моменту прийняття рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "ПТК Агромир-10"; визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ТОВ "ПТК Агромир-10", проведену 24.01.2012 року; визнати недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2012 року № 00001692305 та від 16.02.2012 року № 0001752305

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Позивачу до судового засідання надати суду:

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки зі статистики із зазначенням видів діяльності за КВЕД; копії договорів укладених із контрагентами, за якими виникли спірні правовідносини; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; копії реєстрів отриманих податкових накладних за періоди виписування спірних податкових накладних та за періоди включення спірних податкових накладних до податкового кредиту з ПДВ; докази отримання спірних податкових накладних саме в тому звітному податковому періоді, коли ці податкові накладні були віднесені на збільшення податкового кредиту з ПДВ; докази на підтвердження взяття на облік придбаних ТМЦ

Відповідачу :

- надати у судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов, докази в обґрунтування своєї правової позиції, в тому числі: докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки, із доказами на підтвердження їх направлення на адресу позивача та відповідно отримання; докази нікчемності договорів, укладених позивачем із контрагентами або їх невідповідності діючому законодавству; інші документи, які були використані при проведенні перевірки, в тому числі акти (листи) інших податкових органів щодо перевірки контрагентів позивача тощо.

Закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2012 о 12:00 у приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська,18, Б-3, каб.34

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позову та документи, що до нього додаються

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.