Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
03.09.2012р. № 2а- 9933/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТІКОМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки відносно ТОВ "ВАЛТІКОМ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТІКОМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.
2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.09.2012 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Справа розглядається у складі головуючого судді Архіпової С.В.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Архіпова С.В.
The court decision No. 52384706, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9933/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: