Court ruling № 5238, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
17/240-06
Document №
5238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06

Справа №17/240-06.

За позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумське

підприємство “Агротехсервіс”

про стягнення 10846 грн. 44 коп.

Суддя О.В. Коваленко

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербак Г.М.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10846 грн. 44 коп. заборгованості за послуги по водопостачанню та прийому стічних вод згідно договору № 88 від 22.05.2003 року укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав письмовий відзив на позов, в якому проти позовних вимог частково заперечує, посилаючись на те, що борг ним сплачено та просить суд у задоволені позову позивачу відмовити.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача і враховуючи, що:

Позивач в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 108 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 17/240-06 - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс” (40020, м. Суми., вул. Курська,105, код 03760941) на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Білопільське шоссе,9, код 03352455) 108 грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.В.Коваленко

Суддя Коваленко Олександр Вікторович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5238 ?

Документ № 5238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5238 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5238, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 5238, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5238 refers to case No. 17/240-06

This decision relates to case No. 17/240-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5231
Next document : 5241