справа №3-766/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.05.2009р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПМ Мелітопольської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Нижнєчирчикському району Ташкентської області, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2009р. при перевірці ВПМ Мелітопольської ОДПІ Запорізької області магазину "Дружба" по вул. Калініна 232 в смт. Якимівка встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 здійснювався продаж лікеро-горілчаних та тютюнових виробів без дозвільних документів на право займатися даним видом діяльності, а саме відсутність ліцензії на право реалізації алкогольних, лікеро-горілчаних та тютюнових виробів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн.(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код- 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 5236434, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-766/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: