Court ruling № 523617, 28.03.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" березня 2007 р. Справа № 4/35

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/ 35

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Кіровоград;

до відповідача: Державне підприємство “Кіровоградський ремонтний завод” м.Кіровоград

про стягнення 15311 грн.17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення із Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” м.Кіровоград вул. Добровольського 2, р/р 26005000206001 в Кіровоградському РУ ВАТ КБ "Надра" , МФО 323624, код 07646544 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” вул. Кутузова, 23/16, м. Кіровоград, п/р 260057081 в АППБ „Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, код 33142568 суму заборгованості в розмірі 12109 грн. 39 коп., втрати від інфляції в розмірі 1716 грн. 95 коп., 3% річних в розмірі 501 грн. 85 коп., пеню в розмірі 982 грн. 98 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 153 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Однак, при друкуванні описової частини зазначеного рішення допущено описку, що призвело до арифметичної помилки, а саме помилково в третьому абзаці описової частини зазначено : "За період з жовтня 2004 року по грудень 2006 року відповідачеві було поставлено теплову енергію на загальну суму 20270 грн. 46 коп.”, тоді як правильно "За період з жовтня 2004 року по грудень 2006 року відповідачеві було поставлено теплову енергію на загальну суму 23637 грн. 35 коп."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці описової частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року.

Вважати правильним: "За період з жовтня 2004 року по грудень 2006 року відповідачеві було поставлено теплову енергію на загальну суму 23637 грн. 35 коп."

Суддя

Ю. І. Хилько