Sentence № 5235608, 17.07.2008, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.07.2008
Case No.
1-103/2008
Document №
5235608
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 1-103/2008 рік

ВИРОК

іменем України

17 липня 2008 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Зеленого Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с. АДРЕСА_1, громадянки України, українки, одруженої, освіта неповна середня, не працює, пенсіонерка, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що весною 2008 року в с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, на присадибній ділянці свого домоволодіння умисно, незаконно посіяла мак, доглядала за посівами, обробляла та вирощувала його для власних потреб, без мети збуту.

13 червня 2008 року в с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області працівниками міліції Жашківського РВ УМВС при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1., на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 505 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/668 від 18.06.2008 року являються рослинами виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що весною 2008 року вона на своєму городі в с. Нова Гребля посіяла мак в рядках, коли мак зійшов, то прорвала та просапала його. Мак ОСОБА_1. посіяла не для збуту, а для використання у приготуванні їжі. 13 червня 2008 року в її домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили з її городу 505 рослин маку.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної ОСОБА_1 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1. є визнання нею вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1. суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, вказаний злочин скоїла у віці сімдесяти чотирьох років, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїла вперше, і її

можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи №2/668 від 18.06.2008 року - 112 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази - 505 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/668 від 18.06.2008 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - 505 рослин маку знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5235608 ?

Документ № 5235608 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5235608 ?

Дата ухвалення - 17.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5235608 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5235608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5235608, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 5235608, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5235608 refers to case No. 1-103/2008

This decision relates to case No. 1-103/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5235007
Next document : 5240964