Справа № 204/2897/15-ц
Провадження № 2/204/1559/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
11 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Духневича В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
08 травня 2015р. до суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 26 травня 2015р. провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 26 серпня 2015р. та 11 вересня 2015р. позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи, з особистим підписом представника позивача про судовий виклик на 26 серпня 2015р. на 14год. та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого позивачем 02.09.2015р. про виклик у судове засідання на 11.09.2015р. на 15год.
Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем надано не було. Отже, позивач не зявився у судові засідання без поважних причин.
Таким чином, у судове засідання, призначене на 11.09.2015р. позивач не з'явився повторно.
Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 52353236, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 204/2897/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: