Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2010 року місто Запоріжжя
Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А.розглянувши заяву Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості відповідно до ст.. ст.. 11, 526, 541, 543, ст.. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69057 АДРЕСА_1 на користь Концерна «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п\р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69057 АДРЕСА_2 на користь Концерна «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п\р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69057 АДРЕСА_2 держмито у розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну „Міські теплові мережі
Суддя І.А.Воробйова
The court decision No. 52352221, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1633/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: