Decision № 52348435, 15.10.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17289/14-а

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України» питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, а саме просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити з 27.12.2008 року їй пенсію в розмірі 90% відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року позов задоволено та визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з 14 лютого 2014 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити з 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що в постанові суду від 12 вересня 2014 року не зазначено призначення пенсії в розмірі 90% суми заробітної плати.

Відповідно до ст.. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідність постановити додаткову постанову та доповнити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій наступним: зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити з 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення

Керуючись ст.. 168 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року, що ухвалене у справі за позовом до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій наступним: зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити з 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Мазурок