Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1027/15-ц
Провадження № 2/674/490/15
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
12 жовтня 2015 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуюча суддя - Кучерява А. В. ;
при секретарі - Каляновій І.Ю.,
розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 14.08.2015 року та 20.08.2015 року, а також до судового розгляду на 18.09.2015 року та 12.10.2015 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, будь-яких заперечень суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Тому, суд вважає, що неявка відповідача в судові засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява
The court decision No. 52348097, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 674/1027/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: