Court ruling № 52345264, 18.09.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

18.09.2015 Справа №607/13231/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ВАЛ» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ від 07.08.2015 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного малого підприємства «ВАЛ» заборгованість в сумі 974 грн. 55 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявниця звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2015 року, виданогоТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: у вказаній заяві не зазначено дату отримання копії судового наказу та відсутні копії заяви та доданих документів для стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Проте, із змісту поданої заяви неможливо встановити, коли заявниця отримала копію судового наказу.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Частиною 5 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 105, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ВАЛ» про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявниці термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л.М. Сливка