Court ruling № 52344993, 15.10.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/1764/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/2027/15 Суддя-доповідач - Ільченко Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району, Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спільного сумісного майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 7/10 частин автомобіля «Богдан» 211040, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування судового збору по 243 грн. 60 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в сумі 1386 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника подали апеляційні скарги. Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному розмірі, а саме 552 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо, за встановленими ставками.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог майнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити 179,04 грн. судового збору (731,04 грн. (вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21070 + вартість 7/10 частини автомобіля «Богдан» : 100 * 110%) - 552 грн. сплачених при поданні апеляційної скарги).

ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги не сплатила судового збору, тому їй необхідно сплатити 1890,90 грн. судового збору (343800 грн. ринкова вартість квартири : 2 : 100 * 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінали квитанцій про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційні скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і повернуті.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представнику ОСОБА_5 (а.с. 132, 38).

Суддя Апеляційного суду Сумської області . О. Ю. Ільченко

.