печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18802/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЛАЙФ КОСМЕТІК", треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
04.03.2014 р. з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до суду повернулася цивільна справа разом з висновком експертів від 27.02.2014 № 14581/14582/13-32.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЛАЙФ КОСМЕТІК", треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Призначити судове засідання по справі на 18.03.2014 року о 15-00 год., в судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В.Вовк
The court decision No. 52344970, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/18802/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: