Court ruling № 52344878, 15.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37642/15-к

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Приходька І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Н.Ю., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що

проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України Приходьком І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015000000001122 від 10.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. перебувало кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Н.Ю., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України Приходьком І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015000000001122 від 10.06.2015р.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2015р. клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 грудня 2015р., одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 визначених КПК України відносно нього обов'язків у розмірі 1 500 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1 827 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали слідчого судді від 12.10.2015р. вбачається, що при написанні тексту ухвали було допущено описки, а саме, зазначено, що клопотання подано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, тоді як фактично зазначене клопотання подано до місцевого суду та підписано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенком Н.Ю., про що в судовому засіданні підтверджено особисто слідчим Льошенком Н.Ю. та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та яким погоджене зазначене клопотання, Приходьком І.С.

Зазначена описка в написанні тексту резолютивної частині ухвали суду від 12.10.2015р., в якій в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини міститься посилення на складання зазначеного клопотання слідчим ОСОБА_4, стала можливою внаслідок допущеної описки органом досудового розслідування в першому абзаці клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.10.2015р., в якому також зазначено на складання цього клопотання ОСОБА_4, тоді як зазначена особа не є слідчим у кримінальному провадженні № 42015000000001122 від 10.06.2015р. та не приймала участь у судовому засіданні щодо розгляду цього клопотання.

На підтвердження цього суду надано постанову про уточнення відомостей від 13.10.2015р., яка винесена старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенком Н.Ю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року (справа № 757/37640/15-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015000000001122 від 10.06.2015р., виправити допущену описку в частині зазначення особи, якою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.10.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_3

Вважати, що клопотання подано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенком Н.Ю.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко