Справа № 2607/14619/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
28 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину як це передбачено ст.209 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк» (код ЄДРПОУ 24191588) 12 111,35 грн. заборгованості за кредитом, 7023,86 грн. заборгованості по відсоткам, 1245,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 250 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 214,60 грн. судових витрат, що разом становить 20 845,69 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Войтенко
The court decision No. 52344729, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2607/14619/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: