Справа № 522/20058/15-ц
Провадження № 2-н/522/2372/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово будівельного кооперативу «Центральний - 27» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року ЖБК «Центральний - 27» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 5088,40 гривень та суму сплаченого судового збору.
25 вересня 2015 року ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси заява про видачу судового наказу залишена без руху, оскільки судовий збір сплачений не в повному розмірі.
29 вересня 2015 року копія зазначеної ухвали отримана представником заявника.
Проте, до теперішнього часу недоліки не були усуненні. Отже, заявником не були усуненні процесуальні недоліки, на які було зазначено судом.
При таких обставинах вважаю, що заява Житлово будівельного кооперативу «Центральний - 27» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає поверненню заявнику.
.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Житлово будівельного кооперативу «Центральний - 27» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
16.10.2015
The court decision No. 52342907, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/20058/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: