Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 20/41420.05.09 За позовом Приватного підприємства «Еліт Престиж»
до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
про спонукання до вчинення дій
за заявою Приватного підприємства «Еліт Престиж»про внесення змін до наказів
від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 20/414
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представ. за довір. № б/н від 24.10.2008р.;
від відповідача: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414 позовні вимоги Приватного підприємства «Еліт Престиж»до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації задоволено повністю.
Зобовязано Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію ввести в експлуатацію після виконання перепланування нежитлове приміщення заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24, без сплати пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури, відповідно до п.27 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів».
Зобов'язано Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію затвердити Акт прийняття в експлуатацію нежитлового приміщення закладу громадського харчування, що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414, яке набрало законної сили 10.02.2009р., видано накази №20/414 від 10.03.2009р.
17 квітня 2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Еліт Престиж»надійшла заява з проханням внести зміни до наказів від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414.
Ухвалою суду №20/414 від 23.04.2009р., розгляд даної заяви призначено на 20.05.2009р.
В судовому засіданні 20.05.2009р. представник позивача підтримав заяву про внесення змін до наказів від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414., та просив суд задовольнити останню у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 20.05.2009р. не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив задовольнити заяву позивача про внесення змін до наказів від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Еліт Престиж»про внесення змін до наказів від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі №20/414.
2. Внести зміни до наказів суду від 10.03.2009р. № 20/414, а саме зазначити стягувачем Приватне підприємство «Еліт Престиж»(АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2, Патентно юридична Агенція «Дубинський і Ошарова», р/р 2600411887, МФО 300355, ВАТ «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 32072385).
3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказів від 10.03.2009р., виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 20/414
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є.Літвінова
The court decision No. 5234263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 20/414. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: