Court ruling № 52341321, 16.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/7292/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5685/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року про відмову в задоволенні подання в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

встановила:

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 27 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областізалишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також протягом п'яти днів з дня отримання вищевказаної ухвали представити суду оригінал документа про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с. 44) апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 07 вересня 2015 року. Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимог ухвали апеляційного суду від 27 серпня 2015 року і не подав ніяких пояснень з даного приводу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року про відмову в задоволенні подання в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.