Справа № 443/1311/15-ц Провадження № 2-во/443/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Галій О.Й.
за участю секретаря Процака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі
В С Т А Н О В И В :
Згідно судового наказу, виданого Жидачівським райннним судом від 07.08.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт КЛ № 002554, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.2014 р., стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (р/р 26009440498 ЛФ АТ ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт КЛ № 002554, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.2014 р., в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" р/р 26002301104744 у філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 325796, код ЄДРПОУ 13814891) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору.
При винесенні зазначеного судового наказу, суд припустився описки, не вказавши в ч. 1 судового наказу суми заборгованості та в ч. 2 судового наказу вказавши реквізити ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" р/р 26002301104744 у філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 325796, код ЄДРПОУ 13814891, замість ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" р/р 26009440498 ЛФ АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Львів, МФО 380805.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущену в судовому наказі, підлягає виправленню .
Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити в судовому наказі Жидачівського районного суду від 07 серпня 2015 року описку, в ч. 1 судового наказу, а саме зазначивши: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт КЛ № 002554, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.2014 р., в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (р/р 26009440498 ЛФ АТ ОСОБА_2 Аваль" МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1089,37 грн., 207, 47 грн. інфляційних нарахувань, 8,98 грн. - 3% річних, а всього 1305,82 грн.
В ч. 2 судового наказу замінити реквізити з ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" р/р 26002301104744 у філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 325796, код ЄДРПОУ 13814891, на ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" р/р 26009440498 ЛФ АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Львів, МФО 380805).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області чрез Жидачівський районний суд протягом пяти днів.
Головуюча-суддя :
The court decision No. 52340463, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 443/1311/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: