Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/5559/15ц
№ 22ц/778/5621/15
У Х В А Л А
«16» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Стрелець Л.Г.
Суддів: Каракуші К.В.
Гончар М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу та процентів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня
2015 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Каракуші К.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу та процентівпризначити до розгляду
на 05 листопада 2015 року на 09 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52340134, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/5559/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: