Court ruling № 52340108, 13.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 337/2317/15-ц

Провадження № 22-ц/778/560615

Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бугрим Олени Віталіївни про визнання недійсним договору застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом відповідачів про визнання недійсним договору застави автотранспортного засобу як забезпечувального засобу виконання умов кредитного договору.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року зупинено провадження у справі внаслідок перегляду в касаційному порядку цивільної справи за участю тих самих осіб про визнання недійсним кредитного договору.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм роцесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бугрим О.В. про визнання недійсним договору застави з"сувалося, що в касаційному порядку переглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Нормами ст.,ст. 201, 202 ЦПК України передбачено обов"язок та право суду зупинити провадження у справі.

Однак у вищевказаних нормах ЦПК не має такої підстави для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в касаційному порядку, тобто такої, у якій рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи наведене, оскаржена ухвалу суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження її судового розгляду.

Керуючись ст.,ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року у цій справі скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бугрим Олени Віталіївни про визнання недійсним договору застави направити до того ж суду для продовження її судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: