Справа № 336/6711/15-ц
Провадження № 2-c/336/43/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України за заявою Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія», про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
28.09.2015 р. за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 336/6711/15-ц пр.. 2-н/336/979/2015.
15.10.2015 р. в суд надійшла заява боржника ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія», про скасування судового наказу.
Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані строки, правила про форму, зміст заяви про скасування судового наказу та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.
З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія», про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів для відома та подачі заперечень.
Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Суддя В.С. Кляшторний
The court decision No. 52339977, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/6711/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: