Decision № 52339905, 15.10.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

15.10.2015 Справа № 2/337/1992/2015

ЄУН 337/5069/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 07.04.2015 р. в розмірі 4487,19 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав в ТОВ «Смарт Фінексперт» кредит в розмірі 1000 грн. на строк до 22.04.2015 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4487,19 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 07.04.2015 року між ТОВ «ЮГ Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЮК-00024970 від 07.04.2015р., згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн., кінцевий строк погашення кредиту 22.04.2015 року.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 відсотки річних .

У зв'язку з відступленням кредитодавцем ТОВ «ЮГ Кредит» права вимоги за кредитним договором № ЮК-00024970 від 07.04.2015р ТОВ «Смарт Фінексперт», та зміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 28.05.2015р. укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зорбов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором.

Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 4487,19 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн., по процентах 320259,96 грн., по пені 3025 грн., штрафу 100 грн., інфляційних втрат 29,04 грн., три відсотка річних 13.15 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів 38А/9, Фдентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650, п/р 26504620761 в ПАТ «Марфин банк» м.Іллічівськ, МФО 328168) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4487,19 гривень, витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, а всього 4730,79 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан