справа № 2/325/794/2015р. 325/1760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.06.2007 року між "ПриватБанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPРAGA00000339, згідно якого Банк надав останній кредит у розмірі 28750,00 гривень на термін до 13.06.2017 року. В свою чергу відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку встановлених кредитним договором. Крім того, відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється у встановленому порядку: щомісяця в період сплати, щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат. Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2015 року має заборгованість у розмірі - 21780,42 гривень, яка складається із: 13902,89 грн. - заборгованості за кредитом; 5249,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 903,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1025,26 грн. - штраф (процентна складова).
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21780,42 грн. за вказаним кредитним договором і судові витрати (судовий збір) у розмірі 1218,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPРAGA00000339, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 28750,00 грн. на термін до 13.06.2017 року, з оплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 1,17 % щомісяця на суму залишку заборгованості по Кредиту, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,20 %, винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50 % від суми наданого кредиту на момент надання кредиту. Періодом сплати встановлено з 08 по 13 число кожного місяця. (а.с. 8-11).
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом (за винятком винагороди), щомісяця, у встановлений період, в сумі 441,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, щомісячної комісії.
Пунктом 7.4 Договору, передбачено, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредиту в розмірі 2,90 % у місяць, розрахованих на суму непогашену в строк заборгованості по кредиту.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 14 червня 2007 року надав відповідачці кошти у розмірі 28750,00 гривень.
Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-7), в розмірі 21780,42 грн., яка підлягає стягненню. Зазначена заборгованість складається із: 13902,89 грн. - заборгованості за кредитом; 5249,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 903,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до п. 5.4 умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1025,26 грн. - штраф (процентна складова).
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією Кредитного договору № ZPРAGA00000339 від 14 червня 2007 року, розрахунком заборгованості за договором № ZPРAGA00000339 від 14 червня 2007 року станом на 04.06.2015 року, статутом ПАТ КБ "ПриватБанк".
Судом також стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, згідно ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № ZPРAGA00000339 від 14 червня 2007 року у розмірі 21780 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 42 копійки, яка складається із: 13902,89 грн. - заборгованості за кредитом; 5249,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 903,17 грн. - заборгованості за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1025,26 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 52339746, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 325/1760/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: