Court ruling № 52338882, 15.10.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2931/13-ц

Провадження № 2/316/403/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що заяви про отримання кредиту він взагалі не писав, грошей не отримував, та підпис у заяві не його.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи є підстави для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі призупинити до проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 132, 143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити провести в «Дніпропетровському науково дослідному інституті судових експертиз», який розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, будинок № 17, офіс 361.

1.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у заяві та сама заява про отримання кредиту в ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?.

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. У разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

4. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

5. У разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

6. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області лише в частині зупинення провадження по справі.

Суддя І. М. Ткаченко