Court ruling № 52338152, 16.10.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
16.10.2015
Case No.
264/2013/15-ц
Document №
52338152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 264/2013/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1106/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 32

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі, про відшкодування моральної шкоди завданою смертю,

в с т а н о в и л а:

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області 14 вересня 2014 року ухвалено рішення, на яке відповідачем Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 14 вересня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 24 вересня 2015 року, проте скарга подана до суду першої інстанції лише 09 жовтня 2015 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року, в якому відповідач посилається на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення не був присутній уповноважений представник, копія рішення, після неодноразового звернення до суду отримана лише 01 жовтня 2015 року, після чого апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі, про відшкодування моральної шкоди завданою смертю.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52338152 ?

Документ № 52338152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52338152 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52338152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52338152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52338152, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 52338152, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52338152 refers to case No. 264/2013/15-ц

This decision relates to case No. 264/2013/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52338142
Next document : 52338321