Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року Номер справи 2-«н» - 794/2010
м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 170 83грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Таманова, 38/21
на користь Цеха телекомунікаційних послуг № 14 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, 5а, на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 170 грн. 83коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача державне мито в розмірі двадцять пять грн.. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційне забезпечення для розгляду справи в розмірі тридцять грн.. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Суддя:
The court decision No. 52337583, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-794/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: