26.03.2012
2-н/0514/403/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: 85001, м.Добрлпілля, м-н Сонячний 12/86, Добропільського району Донецької області на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 85000, м.Добропілля, вулиця Луганського, будинок 20а
-суму заборгованості за послуги звязку у розмірі 978 грн. 47 коп.;
-основний борг у розмірі 88 грн. 73 коп.;
-3% річних від простроченої суми у розмірі 42 грн. 35 коп., код ЄДРПОУ 01183764, р/р № 260051326 в ДОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 335076.
А всього 1109 (одна тисяча сто девять) гривень 55 копійок.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: 85001, м.Добрлпілля, м-н Сонячний 12/86, Добропільського району Донецької області на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 85000, м.Добропілля, вулиця Луганського, будинок 20а, код ЄДРПОУ 01183764, р/р № 260051326 в ДОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 335076 судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 107 грн. 30 коп..
3.Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржнику за місцем його мешкання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мавроді Р.Ф.
Розяснити боржнику, що відповідно до ст.106 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
Суддя Мавроді Р.Ф.
26.03.2012
The court decision No. 52336725, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0514/4357/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: