Court ruling № 52336632, 15.10.2015, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0507/3479/2012

Провадження № 6/222/65/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся головний виконавець відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1, в якому зазначив, що в провадженні на виконанні перебуває виконавчий документ № 0507/30/2012, виданий Володарським районним судом Донецької області про стягнення на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5182,91 гривень. Борг боржником ОСОБА_1 не сплачується, рішення суду не виконується. На теперішній час боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення. Зазначає, що одним з можливих способів уникнення виконання зобовязань боржником є виїзд боржника з усіма активами (майном, грошовими коштами, тощо), на які може бути звернено стягнення, за межі території України, що надзвичайно ускладнить виконання рішень в примусовому порядку. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Враховуючи положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України щодо негайного розгляду подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу від 14.06.2012 року, виданого Володарським районним судом Донецької області, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5182,91 гривень. Рішення суду не виконане.

Згідно із п.5 ст.6 Закону України № 3857-ХІІ від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобовязань.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1ст. 33 Конституції України кожному, хтона законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишатитериторію України.

Тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є способом обмеження її прав та свобод, а саме права на вільне пересування, яке гарантоване Конституцією України.

Застосування такого заходу повинно бути обґрунтованим і доведено, що інші заходи виконавчого провадження не дали результатів, а також відомості на підтвердження того, що особа дійсно збирається виїхати за кордон (оформлення закордонного паспорту, відкриття рахунків за кордоном тощо).

Однак, державним виконавцем Відділу ДВС Володарського РУЮ до подання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 обізнана про виконання покладених на неї зобовязань та ухиляється від виконання рішення суду. Також зі змісту подання не вбачається, що ОСОБА_1 має намір покинути територію України, відсутні відомості про наявність в неї закордонного паспорту, або номер та серія при його наявності.

Таким чином, враховуючи, що заступником відділу ДВС Володарського РУЮ не надано жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у поданні, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко