Decision № 5233515, 02.04.2009, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-1097/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філії - Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2009 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філії - Костянтинівське відділення № 2866, звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 1200 від 12 листопада 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 40000,00 грн., терміном на десять років зі сплатою 18 відсотків річних.

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 38214 грн. 61 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 3469 грн. 93 коп., пені в розмірі 219 грн. 19 коп., пені по процентам 306 грн. 09 коп., а разом 42209 грн. 82 коп. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2030 від 12 листопада 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався гасити платежі по кредиту ОСОБА_6, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору поруки. Також, відповідно до іпотечного договору № 34 від 12 листопада 2007 р., укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_3, остання передала в іпотек належне їй нерухоме майно жилий будинок, розташований про вул. 368 по АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0718 га за вищевказаною адресою.

У зв'язку з цим позивач просив достроково розірвати кредитний договір № 1200 від 12 листопада 2007 р., стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 42209 грн. 82 коп., та звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання прокурор, а також представник позивача не зявилися з поважних причин, позовні вимоги підтримали повністю у письмових заявах на імя суду, прохаючи також розглянути справу за їх відсутності. При цьому, згідно заяви представника позивача, позовні вимоги до ОСОБА_3 в частині звернення стягнення за предмет іпотеки, були залишені без розгляду ухвалою суду від 02 квітня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю про що повідомила суд у письмовій заяві. Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1200 від 12 листопада 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 40000,00 грн., терміном на десять років зі сплатою 18 відсотків річних (а.с. 2-4). Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 38214 грн. 61 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 3469 грн. 93 коп., пені в розмірі 219 грн. 19 коп., пені по процентам 306 грн. 09 коп., а разом 42209 грн. 82 коп., згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом (а.с.11). Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2030 від 12 листопада 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався гасити платежі по кредиту ОСОБА_7, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору поруки (а.с. 9-10).

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України з з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 31 травня 2008 року солідарно.

У звязку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у загальній сумі 452,09 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити .

Достроково розірвати кредитний договір № 1200 від 12 листопада 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” на рахунок № НОМЕР_1 в Костянтинівському відділенні 2866 Ощадбанку, МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405, заборгованість за кредитом станом на 30 січня 2009 року у сумі 38214 грн. 61 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 3469 грн. 93 коп., пені в розмірі 219 грн. 19 коп., пені по процентам 306 грн. 09 коп., а разом 42209 (сорок дві тисячі двісті девять) гривень 82 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, судовий збір у сумі 422 (чотириста двадцять ) гривні 09 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя