Справа № 144/784/15-ц
Провадження № 2/144/243/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" жовтня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.
секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім..М.І.Пирогова до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В позові Вінницького національного медичного університету ім..М.І.Пирогова до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 16 жовтня 2015 року.
СУДДЯ
The court decision No. 52334739, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 144/784/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: