Court ruling № 52333985, 08.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/18273/15

2-7722/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів м. Києва КМДА, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити, однак Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем фактично поставлені вимоги майнового та немайнового характеру, проте при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру, в розмірі 2428 гривень 14 копійок.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 487 гривень 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити 487 гривні 20 копійок судового збору за вимоги немайнового характеру, та надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Вивчивши матеріали позову, суд підкреслює необхідність зазначити обґрунтування позовної вимоги про визнання свідоцтва ОСОБА_3 недійсним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів м. Києва КМДА, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: