Справа № 2607/15567/12
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвинова Наталія Михайлівна, - про визнання заповіту недійсним та права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку в спадщині),
В С Т А Н О В И В :
09.07.2014 р. по справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
08.09.2015 р. матеріали справи повернуто до суду, а ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.
За таких обставин, відповідно до ст. 204 ЦПК України, вважаю необхідним провадження в справі відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвинова Наталія Михайлівна, - про визнання заповіту недійсним та права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку в спадщині), - відновити.
Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 52333521, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2607/15567/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: